一、相对绝对判定 可能性优先原则

在细节理解题的选项中，有一些选项表达得过于绝对，比如用上“一定、必定、就是、就会、所有、都”等语气过于绝对的词语，这些选项往往是错误的选项;而用上“可能、也许、大概、差不多”等语气比较委婉的词语，往往是正确的选项。

例1.宋、明、清三代，非进士出身者，基本无法成为宰相，而许多炙手可热的官职，也规定不是进士出身者不许担任。能考上一个进士，已经殊为不易，更何况作为进士中第一名的状元了!状元一旦出笼，便立刻进入国家的储才机构——翰林院，被作为未来的宰相加以重点培养，各种别人削尖了脑袋也谋不到的美差也会扑面而来，挡都挡不住。

根据这段文字，下列说法正确的是( )。

A. 考取状元是成为宰相的必经之路

B. 重要官职都由进士出身者担任

C. 只有状元才能进入翰林院

D. 状元在仕途上有更好的发展机会

【答案】D。中公解析：选项A“考取状元是成为宰相的必经之路”过于绝对，原文说：“非进士出身者，基本无法成为宰相”，没有说宰相一定是状元。B项“重要官职都由进士出身者担任”中“都”过于绝对，C项“只有状元才能进入翰林院”中“只有”也过于绝对。D项与最后一句话意思符合。所以本题正确答案是D。

二、认真对比选项 跳过偷换概念陷阱

偷换概念是一种十分典型的陷阱，通过将题干中的主客体或者动作、状态加以偷换，进而混淆视听，造成误选。那么考生在作答过程中就要十分注意主体(即动作的发出者)与选项中的主体是否一致;客体(即动作的接受者)与选项中的客体是否一致;动作描述或状态又是否与选项相匹配。在设置干扰选项的时候，陷阱常常是这样的：在原文中摘出一个确实出现过，但事实上却与题目无关的概念进行偷换，考生看到这个概念确实在原文中出现了，并没有看到其内涵上面的偷换，从而选择了错误答案。

例2.策略博弈的本质在于参与者的决策相互依存，这种相互作用通过两种方式体现出来：第一种方式是序贯发生，参与者轮流出招;第二种方式是同时发生，参与者同时出招。但是不论如何，每个人必须明白这个博弈中还存在着其他的积极参与者，每个人都要将自己置身在他人的立场上，来评估自己的这一步行动会带来什么结果。

下列说法与这段文字相符的是( )

A.策略博弈的本质在于团体协作

B.博弈的过程中参与者相互影响制约

C.博弈中每一步的结果都直接影响全局

D.博弈过程中要为他人设身处地地考虑

【答案】B。中公解析：本题属于细节判断题。A项将“相互依存”表述成“团队协作”，属概念偷换;C项无中生有;材料中的“将自己置身在他人的立场上”不等同于“为他人设身处地地考虑”，D项属概念偷换，排除。