很多考生对于文章写作的内在逻辑没有完全理清楚，容易出现的问题有文不对题、分析问题和解决问题不能形成对应，解决问题的措施针对性不强、分论点之间的逻辑顺序不协调等等，为了帮助大家解决这些问题，本节将重点对文章写作的内在逻辑进行剖析。

       申论写作的内在逻辑主要体现在以下五个方面：

        一、标题、总论点、结尾之间要相互印证，保持一致。很多考生会为了拟定一个出彩的标题，而脱离了文章的总论点，比如标题是“事前预防和事后惩罚并驾齐驱”，总论点突出的是“提高思想意识、完善法律、加强监管”，显然标题和总论点不对应。标题出彩固然重要，但是文不对题就容易引起阅卷老师的反感，所以希望大家谨记“标题、总论点和结尾”三中要保持一致。

       二、分析问题与解决问题应有效的对应起来。经常会有考生在文章中多列一个或几个措施，或许是因为字数没有达到，临时补充的措施，或许觉得要把措施作答全面，这些想法都是不正确的，大家应明确措施是针对原因（或问题）提出的，文章写作注重的是原因分析的透彻性、措施论述的充分性和针对性，针对某一个具体的原因提出相应的措施，这样措施的针对性才会更强，也能提高整个文章的内在逻辑性。

        三、分论点之间应遵循一定的逻辑顺序。经常会有考生在设立分论点时，将“加强监管”置于“完善相关法律法规”的前面，这是不符合逻辑顺序的。因为监管是要依法进行，如果没有完善的法律法规，监管也不能落到实处，所以最好是讲监管置于完善法律法规之后进行论述，更符合内在逻辑。此外，对于常用的行政手段，我们可以按照政府重视、法律、政策、监管、宣传教育的顺序展开。

       四、分论点应紧扣总论点展开，不可偏离总论点。分论点应该支持总论点，比如总论点突出的是“加强法制建设”，那么总论点应该紧扣“加强法制建设，破解交通安全难题”，可以从“立法”、“执法”、“普法”的角度去具体论述破解道路交通难题，如果在分论点中出现“加大宣传教育力度，提高司机安全驾驶意识”，就没有紧扣住总论点，则不能够支撑总论点。

       五、分论点与具体的落实措施应对应。也就说我们在提出分论点后，在具体落实措施时应该紧扣分论点，比如从“完善法律法规”的角度去阐述分论点，那么在具体落实措施中就不宜出现“监管”方面做法，而应紧扣“完善法律法规”，从“立法”“执法”等角度进行论述。